Internet, käyttäjätieto ja identiteetti

Parit hyvät lounas-, lenkki- ja toimistokeskustelut, mediassa esiintyvä haloo Google- ja Facebook-käyttäjän yksityisyydestä sekä semanttisen webin tentti saivat pohtimaan otsikon asioita. Suomen Kuvalehden artikkelissa kauhisteltiin iso-G:n haaliman käyttäjätiedon määrää ja syvyyttä. The Guardianin blogissa puolestaan ollaan huolestuneita Facebookkaajien käyttäjätiedon kohtalosta ja The New York Times mussuttaa Facebookin yksityisyyssuojavalikon monimutkaisuudesta (=monipuolisuus).

Pieni vainoharhaisuus on ihan OK, mutta mikä on pahinta mitä Google ja Facebook voivat käyttäjätiedolla tehdä? Tarjota käyttäjää kiinnostavia mainoksia massamainosten sijaan? Apua! Jos kiinnostavat mainokset pelottavat, on varmasti parasta pysyä kokonaan ww-verkon ulkopuolella.

Minua ei pelota. Itse asiassa haluaisin, että kaikki Svantea koskeva data koottaisiin yhteen ja datan perusteella luotaisiin viiltävä ja kattava analyysi siitä, millainen Svante Suominen syvimmiltään on. Facebook, Google ja kumppanit ovat vaivihkaa johtaneet ihmiskunnan sosiaalisuuden vallankumoukseen. Seinä, sijainnit, fanitukset, statuspäivitykset ja valokuvatägäykset tapahtuvat kaikki samalla Goffmanin näyttämöllä, samalle jättimäiselle yleisölle. Tervetuloa julkiselle backstagelleni (S/F/G)! Analysoikaa!


This entry was posted in Mielipidekirjoitukset and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

6 Responses to Internet, käyttäjätieto ja identiteetti

  1. Snälla Svante!
    Vad skulle du göra i en hypotetisk situation, där för dig, eller för samhället fientliga krafter hade totalt profilerat dig o dina vanor? O använde datan mot dig o din familj?
    O vad säger lagen om persondataskydd? Enligt den är det olagligt att lagra data om folk utan deras vetskap.
    Jag var ofta till Sovjet i tiderna, som den enda i familjen talar jag ju ryska. Inte ens i “det stora djävulsriket” hade man människorna under sådan kontroll som det nu är fallet tex i Finland! Hello! Dina förfäder har DÖTT i krig för vår frihet!
    Nähej, nu skall du anmäla dig in i EFF Electronic Frontier Finland, om du ej redan finns med!
    Hälsningar av din gamla fabo K

  2. Dessutom gäller problemet ju inte ossi “fria väst”, så mycket som tex i samhällen i tredje världen med ofta odemokratiska regeringar. Ok, det är en teknisk revolution minnsannerligen att så totalt kunna kontrollera folk!

  3. Gnito says:

    “If we imagine the Press growing weaker and weaker because no events or ideas catch hold of the age, the more easily will the process of leveling become a harmful pleasure. More and more individuals, owing to their bloodless indolence, will aspire to be nothing at all—in order to become the Public: that abstract whole formed in the must ludicrous way, by all participants becoming a third-party (an onlooker)….This gallery is on the look-out for distraction and soon abandons itself to the idea that everything that any one does is done in other to give it (the Public) something to gossip about.” -Kierkegaard 1846

    Ollaanko nyt sit vihdoin tultu tuohon narsistiseen tasapäistävään yhteiskuntaan, jossa millään asialla ei oikeasti ole väliä paitsi viihteenä? Jänniä ennustuksia parin sadan vuoden takaa.

  4. Svante, if you don’t have anything to hide – why do you have curtains in your home? – to prevent the sunlight from dazzling? 🙂
    When it comes to i-advertisement I agree that it should be more focused on a specific target market to prevent unnecessary frustration of clicking “no thanks” on different banners. If it was possible I would gladly fill … See Morein a personality survey into the internet so that I would only get commercials that I might be interested in. That way everyone would win. For me – more interesting offers and to the other end save of resources.

    Christer, I hardly doubt that anyone can use the facts that I have posted some general information about myself or some live statuses considering what I’m doing against me or my family. If someone wanted to use some information against me there would be a lot more effective ways to gather that than riffling through my Facebook profile looking for a “weak spot”.
    If you really are that considered of your i-privacy – there are security softwares that makes your internet browsing ALMOST impossible to track (as long as you don’t login to anywhere) and therefore make a identity of you.. That way you can get back the commercials that will most likely not interest you at all.

    I don’t understand why thy the big fuzz has started about internet privacy. No one isn’t even nearly as worried about how much for example our credit card company could gather information about us if they wanted.

  5. Yes. There are of course the progs to protect my surfing. I´m more concerned about the super programs gathering, sorting out and glueing together info on peoples contacts, buying habits, bank account balances, political activities etc. Not only Fb, but the all over pic. One can hardly deny it´s Big Bro? Do I always have to use routers when shopping, surfing or supporting a case? Please, no.

  6. Charles says:


    I have only one word for this conversation: 1984. The big brother would be more than delighted with the data that Google and Facebook have delivered.

    Okey to be honest. This gigantic amount of data provide us great opportunities and challenges. On the one hand, we have lot of services, which give us suggestions based on consumer data (purchases, places, age, sex, behaviour…)and cities can be intelligently designed (transportationts, commercial and residental district, waste handling…), but on the other hand, this data can be used to pin point dissidents, opposition and for profiling (racial, ethincal you name it).

    To prevent ubiquitous misuse of the data, we need civil liberties of 21th century.

    It was pleasure to share my thoughts
    Sincerly Yours
    Charles the Third

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *